特朗普的反扑来了？

发布时间：2025-04-26　点此：179次

共和党提名人终究赢下

要害的弗吉尼亚州长推举

弗吉尼亚州州长推举，选前民调显现，共和党提名人扬金抢先

2022年美国中期推举将于下一年11月8日举办，尽管还有一年，但这场选战的硝烟早已充满开来：美国弗吉尼亚、新泽西等多州周二（2021年11月2日）举办州长推举投票，这次被视为对总统拜登一年政绩的“公投”，成果将影响下一年的国会中期推举。到3日清晨1时许的开票成果显现，共和党提名品格伦·扬金以51%比48.3%的得票率打败民主党提名人特里·麦考利夫。

与美国总统大选的“推举人团”准则不同，美国州长推举选用的是简略大都准则，即由州内选民直接推举发生。依据开端计票成果，扬金获得超越165万张选票，而麦考利夫得票数为156.9万张。

民主党除了在弗吉尼亚州惨遭失利，新泽西州现任民主党籍州长墨菲的连任之路也堕入苦战。现在开票已达82%，共和党籍参选人杰克·夏塔雷利（Jack Ciattarelli）略微抢先墨菲，墨菲或成为当地44年来首名难以赢得连任的民主党籍州长。

在这场州长推举中，此前数年胜选的民主党，遭遭到了来自共和党的激烈应战。言论以为，共和党在中期推举有望收复失地，民主党恐失在国会的弱小大都优势。

到会联合国气候大会的拜登

“我以为咱们会赢”

远在英国格拉斯哥到会联合国气候大会的拜登11月2日对媒体猜测称“咱们会赢”，还说他执政以来的方针、议程和总统支撑率对这次至关重要的州长竞选没有影响。

关于弗吉尼亚州和新泽西州州长这两场州长推举，美国媒体普遍以为这将是拜登上台后的首场大考。当下，拜登政府在美国国内的成绩单并不令人满意，抗击新冠疫情使命仍旧严峻，又恰逢供应链危机，而美国上一季度又创下疫情复苏以来最差经济成绩单。此外，美媒最新民调还显现，54%受访人士不认可拜登作业，71%以为美国“走错了路”。

拜登说：“我不相信，我也没有看到任何依据标明，我的执政会对这次推举有所影响。不管我做得好或坏或许我的议程是否获得经过，都不会对成功或失利发生任何真实的影响。即便咱们经过了我的议程，我也不会说，由于我的议程得到了经过，咱们就赢得了推举。”

推举中期推举前，

“风向标州长选战”激战正酣

比较于数年来已成“蓝州”的新泽西州，弗吉尼亚州的州长选战极为剧烈。弗吉尼亚州的法令规定州长不得连任，此次参选的提名人为该州前州长、民主党人特里·麦考利夫（Terry McAuliffe，2014-2018），以及共和党籍亿万财主格伦·扬金（Glenn Youngkin）。

说起扬金，就不得不提他的另一个身份，投身政坛前，他曾为全球最大私募股权基金凯雷集团（The Carlyle Group）作业长达25年，后还曾担任该集团首席执行官。2020年9月辞去凯雷集团的职务后，扬金于2021年1月参选弗吉尼亚州州长，同年5月获共和党提名。

2021年11月2日，美国弗吉尼亚州举办州长推举

扬金和美国前总统特朗普相同，都是超级财主，一起他也是特朗普的铁杆支撑者。而其竞选对手麦考利夫，则得到了民主党方面的支撑，包含美国榜首夫人吉尔·拜登和副总统哈里斯，纷繁替其拉票助选。

美联社当地时间10月31日指出，曩昔四年，没有什么比推动让特朗普下台更能联合民主党人了，而现在，他们却有些手足无措。在弗吉尼亚州的州长推举中，民主党人面对着“后特朗普年代的检测”。

报导指出，弗吉尼亚州的这场选战是自特朗普脱离白宫以来，竞赛最剧烈的一次严重推举，而此前的两次州长推举均是民主党提名人胜出。弗吉尼亚尽管地理位置上处于美国南部，但近年来越来越被视为支撑民主党的“蓝州”。麦考利夫和扬金的选情在3个月前仍是天壤之别的境况。8月初，麦考利夫的民调支撑率抢先扬金近8个百分点，尔后两人选情距离一路收窄。到投票日前3天，扬金以不到1%的支撑率完成反超。

特里·麦考利夫（左）和格伦·扬金

弗吉尼亚州此前一向被视为国会中期推举的要害晴雨表。扬金宣告胜选后，将成为12年来首位中选该州州长的共和党人，他许诺就任榜首天便会作出改动。上一年总统推举中，拜登在该州得票比时任共和党籍总统特朗普多10个百分点。

2022年中期推举，

美国政坛的一次“从头洗牌”

弗吉尼亚州州长推举、2022年美国中期推举以及2024年美国总统大选，三个时间段不同的选战看似独立，实则环环相扣，触动着未来几年美国政坛的风云变幻。

2022年美国中期推举将会改组众议院、部分参议员以及部分州长。详细来看，中期推举改组众议院悉数435席，由选民直接推举发生。众议员按各州人口比例选出，任期2年，但会依每10年的人口普查重划选区。下一年的美国中期推举将是继2020年美国人口普查之后，榜首次遭到从头区分选区影响的推举。

在参议院，约三分之一的座位也由选民直接推举发生，参议员每州选2名，任期6年，此次中期推举将至少选出34名参议员。不管众议员仍是参议员，都将视详细情况（如议员辞去职务或逝世等）举办特别推举来填补空缺。

当地时间2018年11月6日，美国中期推举，佩洛西宣告民主党重夺对众议院的控制权。

值得注意的是，2022年美国中期推举，36个州和区域将举办州长推举。依据各州和区域法令要求，其他州和区域的空缺可以举办特别推举。不过，路易斯安那州、密西西比州、弗吉尼亚州和新泽西州的州长推举是在奇数年举办。

美国闻名民调公司盖洛普（Gallup）2018年9月曾有一项剖析称，在该公司的民意调查历史上，支撑率低于50%的美国总统，其地点政党在中期推举中平均会失掉37个众议院座位。比较之下，当总统支撑率超越五成时，平均会失掉14个座位。

美联社10月28日的民调显现，美国民众关于拜登经济方针的支撑率从3月份的60%，骤降至41%。而美国全国广播公司（NBC）10月下旬进行、11月刚刚发布的民调也显现，近60%的受访者对拜登就任以来的经济方针持负面观点。

在最近一次的2018年中期推举中，其时特朗普的支撑率在40%徜徉，共和党丢掉了40个众议员座位，并丧失了对众议院的控制权。而现在，拜登在各大民调中的支撑率，都在五成以下。

拜登严重议程无法推动，

民主党“张狂内斗”

除了州长推举，民主党还在国会遭受了许多波折。在国会山，拜登提出的多项严重国内法案寸步难行，重要议程无法推动，而给拜登“使绊子”的不是他人，恰恰是来自本党的“自己人”。以伯尼·桑德斯为代表的前进派民主党人，和温和派民主党人定见并不共同，需求民主党参议员全员支撑的拜登政府，数月来一向在同“桑德斯们”继续拉锯。

当地时间10月28日，美国总统拜登发布总额达1.75万亿美元一揽子开销方案结构

当地时间10月28日上午，拜登在美国国会发布了一份1.75万亿美元开销的结构协议，并呼吁咱们投票支撑该结构的配套法案——已被放置的1万亿美元基础设施法案，该法案已在参议院获得经过。11月1日，美国民主党参议员乔曼钦表明，不会支撑民主党正在商洽的1.75万亿美元的社会开销法案。不过，曼钦2日的表态有所平缓，假如方案中的气候变化、税收、医疗和移民部分的忧虑可以得到处理，他会支撑该方案。曼钦的支撑关于法案能否在参议院获得经过至关重要。

据介绍，1.75万亿美元的协议是之前3.5万亿美元的精简版，这项被削剩一半的协议，包含对基础设施、气候和儿童保育这些严重出资。

2024年，特朗普东山再起？

种种窘境，让民主党的金主们也坐不住了，一些该党的长时间政治捐献者倍感绝望，已放出话称，如若民主党不可以联合起来获得一些严重成功，他们可能将中止关于下一年中期推举的捐款支撑。

另一方面，自离任之后“隐姓埋名”一段时间的特朗普，近期开端频频活动，打造自己的交际媒体渠道，经过他的首要政治举动委员会“解救美国”加强运作，特别加大筹款和宣扬力度，还在弗吉尼亚的州长选战中露了脸。不管是其个人的各种表态，仍是共和党内部的民意调查，都显现出特朗普仍是党内比赛2024年美国总统大选的榜首人选。

扬金的成功也被视为共和党迈向2022年的“开门红”。共和党全国委员会主席麦克丹尼尔发表声明说，共和党在弗吉尼亚的成功是对拜登和民主党政治议程的激烈反击。共和党将在2022年掀起一股赤色浪潮，弗吉尼亚仅仅一个开端。

民调：约40%受访者以为

两党都对民主发生要挟

美国竞选数据剖析网站“Five ThirtyEight”以为，弗吉尼亚的选情反映了美国选情的一种典型形状，当联邦政府和地方政府均由同一党派掌控时，选情一般会对另一党派更“友爱”。在民主党总统当政的情况下，支撑共和党的选民明显更有投票动力，就像民主党选民在特朗普执政时期所做的那样。

不过，不管是共和党仍是民主党，在民众心中的“位置”可谓是势均力敌，民众以为二者都在要挟美国民主。美国全国公共广播电台(NPR)、美国公共电视网《新闻一小时》节目(PBS NewsHour)及马里斯特学院(Marist)11月1日发布的民调成果显现，有81%的受访者(即一切政治派别中的绝大大都美国人)以为，“咱们民主的未来面对严重要挟”。报导称，这一忧虑与本年1月进行的民调成果相似。

依据最新这项民调，在无党派人士中，41%的受访者以为民主党的要挟更大，而37%的受访者以为共和党要挟更大，剩余22%的受访者要么以为两个政党都不具更大要挟，要么对此不确定;而在一切受访者中，42%的人以为民主党是对民主最大的要挟，41%的人以为共和党是对民主最大的要挟。报导说，两党受访者在这一问题上简直不相上下，都把锋芒指向对方。

美国民主的问题要靠美国公民自己处理

关于美国媒体这项民调，我国外交部发言人汪文斌答复相关发问时说，美国民主的问题要靠美国公民自己去处理，其他国家处理不了美国民主的问题。

汪文斌表明他无意谈论，但着重民主是各国公民的权力，而不是少量国家的专利。一个国家是不是民主，应由这个国家的公民来评判，而不应由外部少量人评头论足，完成民主有多种方法，不可能千人一面。各国的民主路途、民主形式应当契合本国国情和开展实践，由本国公民自己去探究和开展。用一套民主规范、一个民主形式去衡量一切国家是不是民主，这本身就违反民主理念。

汪文斌又指出，依托武力、钳制、施压等手法强行对外推销本身民主形式，更是完全走向民主的不和。

编缉丨肖鹏

修改丨赵楠

排版 | 盘思仪

告发/反应